VŨ VĂN
Bà tố cáo hành động nhẫn tâm đốt
nhà, giết con của ông và yêu cầu pháp luật phải trừng trị ông thật nghiêm
khắc.? Ra tòa, bà ủy quyền cho người con trai năm nay 37 tuổi, trước sau vẫn
một lời khai không đòi hỏi đến khoản tiền bồi thường thiệt hại, bởi ông có còn
gì nữa đâu-ngoài thân hình tiều tụy, quắt queo của tuổi 70. Ngược lại với bà,
người con trai được ủy quyền này-nhìn thảm cảnh người sinh thành ra mình đang
run run bước đi khập khễnh trước vành móng ngựa-đã không giấu hết nỗi niềm đau
như dao cắt. Chốc lát nữa đây, bản án sẽ tuyên, chắc gì ông còn có giây phút từ giã cõi đời bên cạnh
đủ mặt con cháu, họ hàng, người thân ở ngoài đời. Lẽ nào cuộc đời ông coi như
đã đặt dấu chấm hết bằng một thảm kịch đau lòng?!
Ông
tên là NVT, sinh năm 1931, gốc người Sài Gòn lên định cư tại thị xã
Bảo Lộc từ năm 1988. Ngày ấy ông lên Bảo Lộc không phải vì kế mưu sinh mà vì
một sự thôi thúc trở về đoàn tụ với bà, mong tìm lại một sự nương tựa nào đó ở
tuổi về chiều. Người ta thường nói cái duyên, cái nợ ở mỗi người mỗi vẻ, nhưng
hình như với ông và bà lại nghiêng về cái nợ oan khiên buộc phải trả giá thì
đúng hơn. Mà, cũng kỳ lạ thật. Hai người đã mấy bận chia tay rồi mà sao vẫn
chưa thể nào vĩnh viễn dứt ra khỏi sự trói buộc ấy. Năm 1951, ông và bà lấy
nhau về chung sống, đến khi 5 người con lần lượt ra đời thì bỗng dưng hòa khí
gia đình cứ ngày một căng thẳng hơn lên. Trước giải phóng, ông đánh bà tơi tả rồi
tống đuổi ra khỏi nhà với lời thề rằng đến chết sẽ không bao giờ muốn nhìn mặt
nhau nữa. Bà nuốt trọn nỗi nhục, lủi thủi ra đi, mang theo 2 con nhỏ: 1 trai, 1
gái; 3 đứa con còn lại: 2 trai, 1 gái đành chấp nhận cảnh tình ngang trái để ở
lại với ông. Nhưng tiếc thay, cuộc chia tay đầy nước mắt này đã để lại đằng sau
5 người con âm thầm sống trong tâm trạng hụt hẫng để dõi chờ một ngày đoàn viên
nào đó không có thực trong gia đình này…
Ngày
đất nước Bắc-Nam sum họp, hai người con đầu của ông và bà: người chị 21 tuổi,
người em trai đã lên 17, họ thấu hiểu trước sự rẽ chia nghiệt ngã của ông-bà,
nên 3 người con ở với ông quyết định lên Bảo Lộc, tìm đến bà để 5 anh chị em
được sống chung dưới một mái nhà. Thế rồi sự cô độc lại bao trùm lên khiến ông
phải trở về tá túc, tìm sự chia sẻ bên người mẹ của mình dù đã “gần đất xa
trời”. Năm 1988, mẹ chết, ông trở thành kẻ mồ côi, không còn nơi nào bám víu
ngoài con đường quay lên Bảo Lộc với quyết tâm gạt hết mọi mặc cảm, mong hàn
gắn lại những rạn nứt ngày xưa cũ. Trớ trêu thay, sống chung trở lại với nhau
đến 10 năm sau thì sóng gió lại nổi lên. Mọi điều hay, tiếng lành hòa giải từ
người hàng xóm đến cơ quan pháp luật mong khôi phục lại tình cảm cuối cùng giữa
hai bên, nhưng đều vô nghĩa. Ông và bà nhất quyết dắt tay nhau ra tòa xin phân
xử ly hôn. Thật oái oăm, lần này, cái nợ dằn vặt, hành hạ giữa ông và bà vẫn
chưa chịu buông tha…
Rốt
cuộc thì ông T đã tìm được một công việc thích hợp-công việc bảo vệ trường học ở Bảo Lộc. Công việc vừa là nguồn vui vừa là nguồn thu nhập đủ cho
ông đắp đổi sống qua ngày. Ông cũng tự bằng lòng như thế. Chẳng may còn dính
dáng đến khoản nợ 5 triệu đồng mà bà chưa thanh toán sòng phẳng cho ông theo
quyết định phân chia tài sản sau ly hôn của tòa. Bà lại gọi ông về sống chung thay
vì trả nợ. Ông đồng ý và làm đơn bãi nại. Không ai có thể nghĩ rằng lần sống
chung cuối cùng này lại xảy ra thảm kịch chưa từng thấy ở một gia đình. Số là
năm 1966, ông và bà hạ sinh được 1 người con trai út và chính người con trai
này-34 năm sau-đã không “từ” những lời hạ nhục, thậm chí còn vung tay đánh ông
trước nhiều người. Ông cố nén nhịn nhiều lần, nhưng đến ngày 03/7/2000, cái
ranh giới mong manh ấy đột nhiên bị phá vỡ thì đồng thời là lúc ông phạm tội
“đặc biệt nghiêm trọng” mà khung hình phạt của pháp luật đã định sẵn. Sự việc
xảy đến khi đứa con trai út tên NVS này đang uống rượu một mình,
thấy mặt ông, S lại giương mắt lên, nhìn ông với một thái độ trâng tráo, hỗn
xược. Bực mình, ông mắng : “Mày không được nhìn tao như thế!”. Bằng những lời
chửi bới tệ bạc nhất, Sơn đốp chát lại ngay. Hậm hực, ông quay trở về giường
nằm mà cơn tức giận cứ trào sôi, nghẹn tắc ở cổ. Và trong tức khắc, cái tính
thú trong người ông trỗi dậy lấn át cả tính người. Bàn tay ông đã vấy máu…
Đêm
đó khoảng hơn 20 giờ, người ta nghe tiếng la cứu thất thanh từ một căn nhà gỗ
tại tổ..., xóm... thôn..., xã L, thị xã Bảo Lộc bị lửa tua tủa bốc
cháy. Mọi sự đã không còn kịp nữa. Căn nhà 63 mét vuông bị cháy trụi trong chớp
nhoáng. Dù thoát được ra ngoài, nhưng người con
trai út NVS bị bỏng toàn thân 90%. Ngày 07/7/2000, Sơn bị
chết tại bệnh viện chợ rẫy TP HCM. Thảm kịch xảy ra thật chóng vánh, nhưng thủ
phạm không ai khác chính là ông -NVT. Bắt đầu lúc tức giận đến đỉnh
điểm, ông âm thầm xuống nhà bếp lấy can nhựa ra quán mua 5 lít xăng. Một “xị”
rượu trắng kèm theo, ông cố uống hết trên đường về nhà để lấy can đảm. Lúc này
S thấm rượu đi ngủ. Bất ngờ, ông đổ xăng vào người S và bật quẹt đốt ngay.
Cơn hỏa hoạn lan nhanh. Ông vụt chạy ra chợ Bảo Lộc, ngồi đến rạng sáng hôm sau
mua thuốc sâu tự vẫn, nhưng nhờ nhân dân đưa đi cấp cứu kịp thời, nên “thần
chết” đã từ chối ông…
Kết
cục rồi căn nhà của bà giờ thành đống tro tàn. Người con trai bị chết tức tưởi
sau những lần mắng chửi cha và bị chính người cha này sát hại mình. Mới đây,
Tòa phúc thẩm tại TP HCM đã y án sơ thẩm của Lâm Đồng, phạt ông 18 năm tù về 2
tội: giết người và hủy hoại tài sản công dân. Dẫu biết người có tội đến đâu
pháp luật trừng trị đến đó, nhưng trước thảm kịch này, ngoài ông ra, không biết
còn ai trong gia đình nữa là người đáng phải trách nhất?!
Tháng
5.2001
