VĂN VIỆT Thực hiện
HAI LẦN ĐI
KIỆN
*P.V: Chánh án cho biết vì sao đơn khởi kiện của bà LTT L phải giải
quyết hai lần ?
*Ông BTL: Bà LTTL kiện bà N TT và ông LH về
tài sản của cha mẹ để lại bao gồm một căn nhà ván lợp tôn 54 mét vuông, nằm
trên diện tích đất 1.000 mét vuông, tại Đà Lạt. Vụ
việc được cấp phường hòa giải không thành. Tòa án nhận đơn ngày 05/7/2004. Bà
L có 6 anh chị em, trong đó có 2 người hiện đang ở Mỹ. Căn cứ Nghị Quyết số
58, ngày 20/8/1998 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì đơn kiện bà L có nhân tố
nước ngoài nên không giải quyết.
Đến
ngày 01/9/2006 Nghị quyết 1027 Ủy Ban Thường vụ Quốc hội mới có hiệu lực về giải
quyết tranh chấp có nhân tố nước ngoài. Ngày 05/02/2007, Bà L đã gửi đơn khởi
kiện lần thứ hai đến Tòa. 13 giờ 45 phút ngày 12/02/2007, bà L lên Tòa và được
thẩm phán PTLT, (Phó chánh tòa dân sự ) hướng dẫn các thủ tục tiếp
theo…
*P.V: Có thông tin rằng gia đình bà L có nhờ Luật
sư NTQK (Đoàn Luật sư Lâm Đồng) gửi đơn lên Tòa án tỉnh trước đây
2 tháng nhưng không hề được xem xét ?
*Ông
BTL: Thông
tin này, chúng tôi xem lại hồ sơ thì thấy không phải như vậy.
THẨM PHÁN
NTH KHÔNG GIỮ ĐƯỢC MÌNH
*P.V: Thẩm phán NTH có được phân công giải quyết vụ khởi kiện
này ?
*Ông BTL: Chúng tôi kiểm tra lại thì đơn kiện lần thứ nhất của bà
L- năm 2004, anh H được phân công và đề xuất tạm dừng giải quyết. Còn đơn
kiện lần thứ hai của bà L thì H không biết gì hết.
*P.V:
Chánh án nhận xét gì về quá trình công tác của thẩm phán N TH ?
*Ông BTL: Cách đây sáu, bảy năm, anh H đã trả lại 02 triệu đồng đương sự đưa hối lộ khi tiếp xúc tại tòa, được biểu dương
trước tập thể. Người đưa hối lộ sau đó bị xử tù. Anh H vào ngành tòa án từ năm 1981. Năng lực chuyên môn cũng có nhiều cố gắng. Hoàn cảnh
gia đình khó khăn, đang ở nhà hóa giá. Vợ bỏ mối trái cây ở chợ. Cách đây 5 năm,
anh H đổi một chiếc xe dream lấy 01 ha đất cà phê vùng ven Đà Lạt. Sau này có
mua chiếc xe hơi mười mấy triệu gì đó…
“TÔI
KHÔNG THÂN TÌNH VỚI LUẬT SƯ LĐN”
*P.V: Chánh án có biết nhiều về luật sư LĐN không ?
* Ông BTL
(cười): Anh N là thẩm phán của Tòa huyện.... Anh xin nghỉ việc riêng vào tháng 02/2002. Từ
tháng 10/2002, ngành tòa án mới được giao quản lý về tổ chức, chúng tôi mới
nghe anh N xin nghỉ việc riêng và được Sở Tư pháp đồng ý.
Anh N được đào tạo cơ bản,
là người có năng lực, nhưng hình như làm thẩm phán có mấy năm à !
*P.V: Ngày 13/2/2007, luật sư LĐN lên
tòa có xuất trình ấy ủy quyền hay giấy thuê làm dịch vụ với đương sự không ?
Ông BTL: Tôi hỏi
lại thì anh em nói chỉ có bà L lên làm việc với tòa thôi. Không biết N có chở bà L lên không. Về nguyên tắc tố tụng thì án được thụ lý mới mời luật
sư. Còn đơn này biết tòa thụ lý hay không. Bởi xem thời hiệu khởi kiện thừa kế
áp dụng theo Pháp lệnh thừa kế năm 1990 thì tới năm 2000 là hết rồi. Trường hợp
này có chăng thì chỉ xem xét tranh chấp tài sản chung..Thường luật sư ít khi xuất
hiện giai đoạn này...
*P.V: Có dư luận nói rằng, luật sư
LĐN rất thân tình với ông ?
*Ông BTL: (Cười).
Tôi nghĩ rằng anh N là một người trong ngành. Tất nhiên gọi thân tình là
không phải đâu. Cũng như một số luật sư khác, từ trong ngành, trong viện kiểm
sát ra cũng gọi là quen biết. Ví dụ lên tòa gặp nhau. Nhưng gọi thân tình là từ
hơi quá đáng ( cười to hơn ). Trong quan hệ tôi luôn luôn nhắc nhở anh em phải đúng mực, quan hệ trong
công việc là chính. Còn ngoài đời anh em có quan hệ thái quá là sai quy chế.
*P.V:
Trước, trong khi vụ án dân sự này đến tòa
án và trước luật sư N, thẩm phán H bị bắt, luật sư N có tiếp xúc, gặp
gỡ ông ?
*Ông BTL: Không gặp. Hình như cũng không gọi điện thoại lần nào.
LIỆU CÓ MỘT ĐƯỜNG
DÂY “CHẠY ÁN” ?
*Ông BTL: Năm ngoái tôi cũng nhận được một
tin nhắn của một người nào nói có nói luật sư....; thẩm phán... chạy án, đưa tiền… Tôi đã báo cáo với công an và đề nghị phải
làm cho rõ. Tới giờ vẫn chưa thấy có kết quả.
*PV: Vụ chạy án này có liên quan đến thẩm phán…
*Ông BTL: Ngày hôm qua ( ngày 13/2 - ngày thẩm phán H bị bắt
quả tang nhận tiền chạy án -P.V), tôi đã làm việc với tòa dân sự, nghe báo cáo
cụ thể. Sáng nay ( ngày 14/2/2007), tôi đã chính thức yêu cầu đồng chí... phải
viết tường trình sự việc xảy ra ngày hôm đó.
*P.V: Ông có tin rằng, thẩm phán của ông không tiếp đương sự ở
nhà riêng trước đó ?
*Ông BTL: Tôi luôn luôn chỉ đạo nếu lỡ
họ đến với mình thì mình phải mời họ đến cơ quan làm việc. Còn đồng chí nào mà
tiếp đương sự nhà riêng bị phát hiện là vi phạm quy chế ngành.
*P.V: Tòa án tỉnh đã phát hiện thẩm phán nào tiếp đương
sự ở nhà riêng chưa ?
*Ông BTL:
Chưa. Nhưng mình luôn luôn nhắc nhở. Nếu phát hiện sẽ kiểm điểm ngay.
Nếu vi phạm nhiều lần sẽ bị kỷ luật.
*P.V:
Là người lãnh đạo ngành tòa án Lâm Đồng, ông có tin rằng vụ chạy án này chỉ dừng
lại ở thẩm phán NTH ?
*Ông BTL:
Tất nhiên ngồi đây
mà nói dừng lại hay không dừng lại là không chắc chắn được. Để tránh phương hại uy tín của ngành, làm trong sạch ngành, tôi
nghĩ phải lột mặt những người thực sự xấu xa.. Tôi rất đau lòng khi nhiều lần
phải nghe dư luận râm ran về việc chạy án. Dẫu vậy, tôi rất mong muốn dân thấy
tiêu cực trong ngành hãy tố cáo.
*P.V: Xin cám ơn ông
Tháng 02.2007
